*الـخـبـيـر فـي الـتـقـنـيـات الـجـويّـة الـعـبـاس أيـوب فـي مـنـشـور عـلـى مـنـصـة "X"*
منذ اللحظة الأولى لمعركة الإسناد وأولي البأس، لم تكن المسيّرات تفصيلًا جانبيًا بل لاعبًا مركزيًا في العمليات العسكرية للمقاومة.
عمليات هجومية، استطلاعية، تشويش، او عمليات بأسراب متزامنة…
كل ذلك نُفّذ ضمن منطق قتال تراكمي مدروس، لا ارتجال او اعتباط.
اختلفت أساليب الإطلاق بحسب المهمة:
- ارتفاعات منخفضة لتفادي الرادارات
- مسارات تناسب تضاريس مسرح العمليات
- اطلاقات متزامنة مع رمايات نارية
- تشتيت الدفاعات بطريقة متعمّدة قبل الضربة الأساسية
لتصبح المعادلة: الزمان المسار عوامل مؤثرة (طقس، تشويش،....) = نافذة اختراق
فكانت النتيجة اختراق المسيّرات لعمق العدو، مع تأدية مهمتها كتصوير مواقع ومنشآت عسكرية حساسة أو عمليات استهداف.
بعضها انفجر داخل الموقع، وأخرى انسحبت بعد عمليات الرصد.
وفي حالات عدة، تم تجاوز الدفاعات الجوية كمنظومات "القبة الحديدية" و"مقلاع داوود" بنجاح.
لكن بيئة الجو اصبحت أكثر تعقيدًا:
فالعدو يملك مظلة كشف تعتمد على دمج رادارات، كاميرات حرارية، إشارات إلكترونية، ومعلومات استخبارية، طائرات إنذار مبكر...
وشبكة طيران استطلاعي دائم لتشكل بيئة استشعار كثيفة لرصد الأجسام الصغيرة قبل بلوغ اهدافها
بعض المسيّرات أُسقطت مبكرًا، وأخرى كُشف مسارها وتصدّت لها الدفاعات دون إصابة مباشرة.
لكن في هذه البيئة، يكفي أن تُكتشف الطلعة لتُفشل المهمة في بغض الأحيان.
والعدو بات يستنفر على اي بصمة حرارية أو رادارية أو مسار غير مألوف.
تحول المجال الجوي إلى ساحة صامتة:
برمجيات ملاحة، تمويه حراري، تشويش ذكي، صمت لاسلكي...
كل عملية اطلاق تتطلب هندسة صامتة لتفادي العين والرادار والحرارة في آن واحد.
لتعود المسيرة محملة ببيانات المسار، زمن الرصد، فعالية التشويش، أداء العدو ونتيجة المهمة الأساسية.
كلفة المسيّرة منخفضة مقارنة بما يمتلك العدو في المقابل لمواجهة هذا الخطر
* إنذارات جوية شاملة
* تشغيل دفاعات باهظة
* تحليق طائرات مروحية وحربية
العدو لا يزال متفوّقًا تقنيًا… هذه حقيقة.
لكن الخطأ أو الفشل في مهمة يصبح معطى في سبيل التطور والتعلم، وكل تجربة تُقاس بالبصمة لا بالضربة.
في هذا النوع من الحروب، الفشل ليس عيب العيب أن تُخفيه أو تعيده
